中國經濟發(fā)展史論文(2)
中國經濟發(fā)展史論文
中國經濟發(fā)展史論文篇3
淺談中國經濟發(fā)展模式
新中國成立以來，經歷了四次的經濟發(fā)展模式轉變使得經濟的發(fā)展取得了引人注目的成績。但是在取得驕傲的成績的同時也存在著一些問題，比如：一些高精尖的技術過分依賴國外;粗放式發(fā)展的經濟模式使得環(huán)境污染嚴重以及資源的嚴重浪費等。通過對中國經歷過的不同發(fā)展模式的研究，尋找出其中存在的問題以及解決這些問題的必要性措施。
經濟發(fā)展模式轉型發(fā)展戰(zhàn)略性思考
1引言
作為四種經濟發(fā)展模式不斷實踐的結果，“中國奇跡”成了世人對中國的新評價。尤其是改革開放之后，我國不斷的調整自己的發(fā)展方式，尋找出適合自己的經濟發(fā)展模式。通過“整體推進、重點突破”的戰(zhàn)略性改革，使得之前公有制為絕對優(yōu)勢轉變成以公有制為主體多種所有制經濟共同發(fā)展的狀態(tài)。但是隨著經濟的發(fā)展也存在著很多的問題。例如：經濟增長中過量的浪費資源以及污染環(huán)境;經濟的增長主要靠投資拉動;經濟結構發(fā)展不平衡;區(qū)域以及城鄉(xiāng)經濟發(fā)展不平衡等等。
2中國經濟發(fā)展模式的基本特征
2.1增長優(yōu)先發(fā)展模式
在之前的經濟學中認為發(fā)展與增長是等同的，因此工作的主要目標就是促進經濟的發(fā)展。在我國上個世紀80年代以前這個特別貧困時期這種目標是比較合理的。1978年十一屆三中全會中改變了以階級斗爭為綱的路線轉變?yōu)橐越洕ㄔO為中心使得我國開始進入改革開放這一新的歷史階段。鄧小平的“發(fā)展才是硬道理”道出了一個國家一個民族想要屹立于世界之中只有依靠自身發(fā)展，只有自己發(fā)展才能有話語權。因此我們將這個時期的經濟發(fā)展模式概括為增長優(yōu)先發(fā)展模式，并且在這種模式的指導下我國進行了重大的市場化改革，逐步打開國門走向國際化。
2.2投資驅動發(fā)展模式
在經濟發(fā)展初期資本的積累是必不可少的條件，因此一些經濟學家多次強調資本投資的重要作用。在我國的經濟發(fā)展過程中也曾經依靠過資本的積累來推動，以此加快工業(yè)化的進程。從1979年到2007年我國的資本形成率大約在30%-40%之間，遠遠高于發(fā)達國家以及種地收入國家的同期資本形成率。在2002-2008年這一段時期資本投資在我國國民經濟增長的貢獻率很高，大約達到48%。
2.3沿海先行發(fā)展模式
在我國經濟發(fā)展過程中對于平衡的經濟發(fā)展戰(zhàn)略以及不平衡的經濟發(fā)展戰(zhàn)略進行了很長時間的爭辯，最后不平衡的發(fā)展戰(zhàn)略獲得了更多人的贊同。我國也曾經對平衡的發(fā)展戰(zhàn)略進行過實驗，例如把更多的資金以及技術工程向發(fā)展比較落后的中西部投入，同時減少對經濟發(fā)達的區(qū)域投資，以此來保證全國各地經濟發(fā)展的平衡。自從進入改革開放時期，我國開始了不平衡的經濟發(fā)展戰(zhàn)略，加強對于沿海區(qū)域經濟的政策支持，從而促進這些地區(qū)的外貿經濟發(fā)展。例如：我國開放五個經濟特區(qū)以及十幾個沿海開放城市、加強國家資金的支持、減免關稅等。從調查數(shù)據(jù)來看這這些政策起到了顯著的效果，沿海城市得到了迅速發(fā)展實現(xiàn)了工業(yè)化以及城市化。
2.4出口鼓勵型發(fā)展
從我國發(fā)展的前三十年來看，我國一直堅持外向型發(fā)展戰(zhàn)略，堅持“走出去”以及“引進來”。經濟學家所提出的“出口鼓勵”政策以及“進口鼓勵”政策得到了廣泛的認可。政府通過加強出口優(yōu)惠政策來促進出口經濟的發(fā)展，例如：外貿經營權利的下放、出口退稅制度等等。由于我國勞動力豐富以及勞動成本低廉的現(xiàn)實狀況，實行來料加工、來件裝配、來樣加工的方式出口創(chuàng)匯。加入WTO后，我國加強技術的更新，從“中國制造”逐步過渡到“中國創(chuàng)造”，引進先進的技術，加強國際的交流，促進高新技術的發(fā)展。同時中國的外貿發(fā)展也很迅速，從1978年到2008年間年均增長17.4%。
3中國經濟發(fā)展模式中存在的問題以及措施
3.1經濟增長對投資的過分依賴
在我國經濟發(fā)展過程中對于投資有很大的依賴性，在上個世紀八十年代以及二十世紀初我國的經濟發(fā)展很大程度上是依靠投資的拉動。投資與消費的比率明顯失衡，例如：在2003-2008年中全國的投資的平均增長速度為26%，而消費增速只有16%，投資比消費要高將近十個百分點。如果持續(xù)這樣的比例關系將會是國民經濟發(fā)展不平衡以及經濟發(fā)展中的內生力弱主要是依靠外部的推動。如果降低投資的增速就會使得經濟增速減緩，使得消費對經濟的拉動作用不能完全發(fā)揮出來。
措施：加強經濟增長方式的轉變由投資逐漸轉為消費實現(xiàn)兩者的平衡。在我國經濟增長依賴投資而忽視消費的情況是由多方面因素造成的。首先居民的收入增長緩慢低于經濟的增長速度;再者居民的收入增長低于財政收入的增長速度;最后由于社會保障的不健全。為了加強經濟增長方式的轉變需要從多個方面進行調整。首先，促進經濟增長、財政收入以及居民的平均收入的協(xié)調發(fā)展，國民收入的分配體系需要不斷向居民調整從而保證居民的收入增加以及有能力進行消費。其次加強相關方面政策的制定與落實，比如：個人所得稅的起征點的提高;降低銀行存款利率;降低消費者稅率等。最后需要完善居民社會保障制度，加強醫(yī)療保險以及養(yǎng)老保險的覆蓋率，減輕消費者的壓力。
3.2市場對于資源配置的作用弱化
只有不斷地完善市場經濟體制才能使市場機制在資源配置中發(fā)揮很為顯著的作用。但是從近些年來看出現(xiàn)市場職能的弱化現(xiàn)象，相對計劃職能明顯加強。比如在2007年時我國的原油在十月份上調到500元/噸，而我國的進口原油從年初的420元/噸上漲到640元/噸。從這看來我國的油價漲幅低于國際油價，因此我國的一些企業(yè)沒有感受到成本的上升壓力。另外加上我國政策的大力補貼使得一些企業(yè)加大原油的出口。由于市場職能的相對弱化使得國家的利益受損。當國際油價下跌而國內油價調整遲緩時我國的消費者的利益受到損失。
措施：進一步的加強市場在資源配置中的作用。自從我國實行社會主義市場經濟體制以來，非公有制經濟的角色得到改變，逐步成為市場的主體，同時國有經濟的退出使得市場機制的作用得到很好的發(fā)揮。但是在一些壟斷領域中國有經濟還是居于主體地位阻止非公有制經濟的進入。因此我國的經濟發(fā)展模式需要相應的調整，給予公有制與非公有制經濟充分的競爭空間，保證各個市場主體的平等性。再者，在資源配置過程中需要加強市場在資源配置中的作用，根據(jù)情況相對減少計劃配置。最后資源的價格需要反映市場的供求狀況，加強產品以及資源的價格改革政策管理，減少人為干預市場形成不必要的市場隱患。
參考文獻：
[1]郭熙保.論中國經濟發(fā)展模式及其轉變.2011.
[2]孫劍.中國經濟發(fā)展模式的軌跡與演進.2010.
中國經濟發(fā)展史論文篇4
淺談中國經濟發(fā)展與社會發(fā)展結構
改革開放30年余，中國經濟、社會發(fā)展取得了巨大進步。據(jù)國際貨幣基金組織統(tǒng)計，2010年中國GDP為58783億美元，超出日本4194億美元，躍升為全球第二大經濟體。在健康、教育和收入三個方面編制人類發(fā)展指數(shù)(HDI)評價各國發(fā)展狀況的聯(lián)合國2010年《人類發(fā)展報告》中，中國的HDI在全球169個受調查國家和地區(qū)中排名89位(比5年前提升了8位)，屬于中等發(fā)展組國家[1];該報告指出，在過去40年間，中國的人均收入以驚人的速度增長了21倍，使億萬人脫離了貧窮，創(chuàng)造了“發(fā)展的奇跡”。
但是，隨著中國經濟社會發(fā)展，傳統(tǒng)發(fā)展方式的弊端日益顯露。博鰲亞洲論壇研究院首次發(fā)布的《亞洲競爭力2011年度報告》顯示，中國社會發(fā)展已經嚴重滯后于經濟發(fā)展。在參與評估的35個經濟體中，中國在亞洲經濟體競爭力排行第11位，而社會發(fā)展水平則排名第31位[2]，遠遠落后于經濟發(fā)展。
中國經濟的持續(xù)發(fā)展，使得物質財富不斷增加，然而，財富是否契合中國和諧社會發(fā)展，經濟發(fā)展成果是否為社會所共享，經濟發(fā)展方式和趨勢是否符合和諧社會發(fā)展的要求，對此，仁者見仁，智者見智。但不爭的事實是必須處理好經濟發(fā)展與社會發(fā)展之間的關系，厘清它們之間的相互作用，才能使經濟發(fā)展更好地服務社會發(fā)展。基于中國經濟社會發(fā)展面臨的問題，《國民經濟和社會發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》指出，在接下來的5年內，要推動經濟社會協(xié)調發(fā)展，著力保障和改善民生，經濟發(fā)展方式轉變要取得實質性進展[3]。
本文基于287個地級以上市的統(tǒng)計資料，建立中國經濟社會發(fā)展的“結構方程模型”，求取經濟與社會發(fā)展內在結構間的關系方程，明確經濟與社會發(fā)展內部結構間存在的相互聯(lián)系、相互影響、相互依賴與相互制約。基于制約社會發(fā)展的關鍵內部結構因素，提出促進未來中國經濟社會發(fā)展的建議。
一、文獻綜述
(一)經濟發(fā)展相關概念
對經濟發(fā)展的概念性界定，國內外學者從不同的角度給予了闡述。Bahar認為經濟發(fā)展就是通過加工生產資源，來達到個人社會收入大量增長(潛在)的目的[4]。Amartyasen把經濟發(fā)展看作是國家能力增加和責任的提升(該觀點更側重于經濟發(fā)展的社會責任和義務)。Jerald M. MEier提出經濟發(fā)展就是一個國家收入不斷增長的長期過程。Oliver E. Williamson補充說明這個過程還是制度和革新為市場經濟運行和工業(yè)快速發(fā)展提供所需背景的過程。不論是出于增加收入，抑或增加能力和提升責任，或者其他目的，經濟發(fā)展不僅意味著產出的增加，還意味著隨著產出增加而出現(xiàn)的投入與產出在結構上的變化及一般經濟條件的變化，隨著結構變化和調整，進一步推動收入增加，促進財富積累。鑒于此，熊彼特(J.A.Schumpeter)在其經濟發(fā)展理論中認為，經濟發(fā)展是一個動態(tài)的過程，可以定義為執(zhí)行新的組合。國內學者車維漢認為，經濟發(fā)展是指經濟的總量和人均產出增長以及由此帶來的產出與收入結構、生活質量、環(huán)境與生態(tài)變化、社會政治體制、文化法律、觀念和習俗的變革[5]。
綜上所述可以看到，經濟發(fā)展是一個既包含數(shù)量又包含質量、既表征靜態(tài)結果又體現(xiàn)動態(tài)過程的多維綜合概念。經濟發(fā)展是一個包括經濟增長、縮小不平等和根除貧困，包括社會結構、國家制度和收入分配等主要變化的多元過程。
中國石油大學學報(社會科學版)2013年4月第29卷第2期張傳平，等：(二)社會發(fā)展相關概念
國內外學者對于社會發(fā)展的基本概念/內涵界定也有不同的表述。Jacobi在其社會發(fā)展理論中指出，社會發(fā)展的原理和功能不僅是尋求更高的生活標準，而且是為了更好的生活方式，社會發(fā)展是為了服務我們的生活。Mack Graham和Guy Hopkins將社會發(fā)展指數(shù)分為三部分：第一部分包括生活條件，比如社會安全和健康。第二部分主要是文化和信息方面，包括正規(guī)教育和識字率。第三部分關注一些社會現(xiàn)象(比如合作關系和失業(yè)率等)。Mousaaei認為評價社會發(fā)展應該包括衛(wèi)生保健、醫(yī)療、住房、教育、就業(yè)、人口增長、收入分配和社會安全等部分。Nanacy認為社會發(fā)展應遵循社會規(guī)則，包括從經濟增長中獲得健康環(huán)境和均等份額。Estes從學科屬性和研究對象出發(fā)，認為社會發(fā)展是一個跨學科的領域，其尋求財政和社會福利，這些目標僅可以通過人與人之間最大限度的合作才能夠實現(xiàn)。之前的Johnston提出社會發(fā)展就是公民社會的增強(組織能力和多樣性的增加，社會團體相互作用等);Stiglitz把社會發(fā)展看作是社會和平解決沖突的能力，以防發(fā)生利益沖突。對于社會發(fā)展涵義的廣義理解，國內學者韓明漠歸納出它的三個層次：第一種社會發(fā)展涵義主要指人們的健康、衛(wèi)生特別是社會福利的增長。第二種涵義是指經濟以外的其他社會生活發(fā)展，如教育、科學、文化的發(fā)展。第三種見解是從社會整體進行考慮的，指的是包括經濟發(fā)展在內的整個社會的發(fā)展[6]。
綜上所述也可看出，社會發(fā)展既包括社會發(fā)展與自然關系的一面(健康環(huán)境)，也寓示經濟發(fā)展與社會發(fā)展的關系，規(guī)定著經濟發(fā)展的目的，社會發(fā)展直接體現(xiàn)在社會成員分享經濟發(fā)展成果、社會成員以及社會成員間關系的全面發(fā)展等方面。社會發(fā)展是從社會進步的視域來描述國家行為體的發(fā)展，具有規(guī)劃、戰(zhàn)略等方面的涵義。
(三)經濟發(fā)展與社會發(fā)展關系
國外學者對經濟發(fā)展和社會發(fā)展之間關系的研究極其重視，對兩者之間關系的研究主要有：(1)經濟發(fā)展和社會發(fā)展之間的關系是相互作用的：大多數(shù)經濟學家持此觀點，Hagen在其著作中說“經濟發(fā)展提高了財政福利”。Mazmadar認為經濟增長和發(fā)展的滴流效應(Trickle Down Effects)自上而下地發(fā)生，從而實現(xiàn)社會發(fā)展[78]。JabbarEi更強調經濟發(fā)展和社會發(fā)展有著相互關系。他認為一個國家的居民如果擁有高社會福利，其人均產出也比較高;過分強調基本需求，短期內會拖累經濟發(fā)展[9]。但也有部分學者直接強調經濟增長帶來了負面的環(huán)境和社會效應。(2)社會發(fā)展決定經濟增長，典型代表有Hicks，他認為社會發(fā)展是第一要務，至少說，人力資源應該是經濟發(fā)展加速的先決條件。
與國外相比，國內有關經濟發(fā)展與社會發(fā)展的研究起步比較晚，近些年來，中國經濟發(fā)展與社會發(fā)展的不同步問題日益顯現(xiàn)，國內學者也開始了對經濟發(fā)展和社會發(fā)展關系的研究，尤其是關于中國經濟社會協(xié)調發(fā)展的研究。王思斌發(fā)現(xiàn)，隨著新的發(fā)展觀的出現(xiàn)和日盛，強調經濟發(fā)展與社會發(fā)展的統(tǒng)一已是毋庸置疑。許多經濟學家已不單關注經濟過程本身，而且關注經濟過程、經濟效果的社會影響[10]。朱華構建了中國經濟社會協(xié)調發(fā)展的評價指標體系[11]，并從橫向和縱向兩個維度對中國經濟社會發(fā)展的協(xié)調度進行了實際測度，為測度中國經濟與社會發(fā)展的協(xié)調度提供了有效的測度工具。中國社會科學院社會發(fā)展與社會指標課題組用綜合評分法對中國各地的社會發(fā)展水平進行科學評估，得出各地區(qū)的可比得分并進行排序比較，認為社會發(fā)展與經濟發(fā)展是高度相關的，并且用回歸方程測量兩者的協(xié)調度[12]。
國外學者關于經濟發(fā)展與社會發(fā)展關系的研究中，大多聚焦于定性分析的層面，定量分析的研究比較少;同時在僅有的定量分析中，大多數(shù)學者都采用經濟發(fā)展或者社會發(fā)展中的一個方面(比如福利、經濟增長和收入分配等)來研究，忽視了經濟發(fā)展和社會發(fā)展其實覆蓋了很多方面的內容，只采用某一方面來進行定量分析，分析的結果是不能全面而準確地闡述經濟社會發(fā)展關系的各個方面的，因此得出的結論具有很大的局限性和片面性。國內對于經濟發(fā)展與社會發(fā)展之間關系的定量研究甚少，更多的研究是定性分析，同時定性分析也浮于社會現(xiàn)象表層，缺乏對經濟社會發(fā)展內部之間關系的探討。
(四)經濟發(fā)展與社會發(fā)展關系的考量
Mervyn A King假設社會發(fā)展依賴于經濟增長速度，并且在此基礎上建立了一個簡單的回歸模型，分析結果顯示它們之間存在著正的相關關系，但是相關系數(shù)相當?shù)男?同時他發(fā)現(xiàn)經濟和社會績效之間的關系在低國民收入水平上非常顯著;另外，社會得分和人均GNP之間有很強的正相關關系[13]。對經濟結構和經濟增長的考量，Michael Peneder基于28個OECD國家的數(shù)據(jù)，經過分析，結果證明產業(yè)結構是20世紀90年代OECD國家宏觀經濟發(fā)展和增長的一個顯著的決定性因素[14]。Dwight H. Perkins研究中國問題時，指出至少在總需求方面，中國有著與眾不同的經濟結構，其對中國造成了一些特別的挑戰(zhàn)[15]。
在經濟結構和社會結構研究上，Mark Granovetter也認為社會結構，特別是以社會網絡的形式，影響著經濟產出[1617]。經濟增長的一些直接社會效應可能會影響到未來增長的速度和結構，而此又通過各種渠道反饋到它們。Francois Bourguignon認為經濟發(fā)展對社會結構的影響比較復雜，遠不是近幾年的文獻中所提到的簡化的回歸模型。它們之間的關系可能是非線性的(比如，庫茲涅茨收入不均衡理論)，依賴于一些國家特征，包括政策和體系變量[18]。對于經濟增長和生活質量之間的關系，MarNeef提出“門檻假說”(Threshold Hypothesis)，即在每個國家，經濟增長都會帶來生活質量的提高，直到一個“門檻點”，該點之后經濟增長會導致生活質量的下降。換句話說，即對于每一個社會，在某一個時期，隨著經濟增長，生活質量會隨之提高，但是當?shù)搅艘粋€點——門檻點，超過這個門檻點，如果經濟持續(xù)增長，生活質量可能會下降[19]。
本文不拘泥于經濟發(fā)展和社會發(fā)展之間關系的爭執(zhí)，旨在分析經濟發(fā)展的內部結構和社會發(fā)展的內部結構之間的影響效應，對它們各自的內部結構，選取相應的測量指標，采用結構方程模型(SEM， structural equation model)，建立經濟發(fā)展與社會發(fā)展間的結構關系模型，求出經濟發(fā)展與社會發(fā)展間的結構關系方程，提出中國經濟社會協(xié)調發(fā)展的建議。
二、中國經濟發(fā)展與社會發(fā)展關系結構
(一)經濟發(fā)展與社會發(fā)展表征指標選取
在研究經濟發(fā)展和社會發(fā)展關系之前，必須確定用什么指標來測度經濟發(fā)展和社會發(fā)展，當然，在不同國家和社會及其不同的發(fā)展階段、不同的發(fā)展狀態(tài)，用于測度其發(fā)展的指標也不一樣。不少人是從Juster 提出的幸福指數(shù)①開始了解社會指標的，有一點是共同的：“不同的指標很難客觀地結合起來，形成一個指數(shù)”。Raymond Bauer是最早對社會指標、社會報告、社會系數(shù)方面研究做出貢獻的學者，其在《Social Indicators》中提出了一個綜合性的框架，選擇了健康、教育、運輸、住房、勞動、城市發(fā)展和其他公共部門發(fā)展等指標用以進行社會發(fā)展分析②。同時在國際范圍內，不同的國家、國際組織或機構，根據(jù)自身研究主體和對象的不同，所界定的經濟發(fā)展和社會發(fā)展指標體系不盡相同，但是他們在指標體系設置時，尤其在社會發(fā)展指標中都會提到福利、生活質量、教育和就業(yè)等③④[20]。如歐洲議會將社會發(fā)展指標分為以下幾個方面：衛(wèi)生健康和民主、自然資源和收入分布、公民權利和參與度、就業(yè)和教育、文化、住房、福利、犯罪等。
一個被大多數(shù)人接受，并且也被聯(lián)合國和世界銀行等國際性組織所采納的，具有廣泛代表性的衡量社會發(fā)展的指標是人類發(fā)展指數(shù)，其是巴基斯坦經濟學家Mahbub ul Haq在1990年提出的，旨在將經濟學家關注的焦點從國民收入核算轉向人類實際幸福感[21]。人類發(fā)展指數(shù)包括三方面的內容，分別為壽命、識字率和生活水平(個人GDP或購買力平價)。但是自其被提出以來，受到很多的質疑，因為在其中，教育和收入的比重過大，而忽略了生態(tài)環(huán)境和道德⑤，但它仍是應用最廣泛的指數(shù)之一。
本文在經濟發(fā)展和社會發(fā)展指標的選取中基于以下原則：指標必須合法且具有可靠性、代表性、及時性，指標要容易解讀、具有分析的作用、反映隨著時間而發(fā)生的變化，同時指標的選擇必須具有政策關聯(lián)性。也就是說，經濟發(fā)展指標必須反映“產業(yè)演進、產出增長、效率表征”，社會發(fā)展指標則應恪守“經濟發(fā)展惠及社會發(fā)展，社會發(fā)展支撐經濟發(fā)展”原則。
綜合文獻，基于中國的實際國情及相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文選擇的經濟發(fā)展和社會發(fā)展測度指標體系如表1所示。
(二)經濟發(fā)展與社會發(fā)展關系假設
Francois指出，區(qū)分經濟社會之間的關系需要用結構模型處理隱含的或者是顯性的關系，而不是利用簡化形式的模型進行相關性分析，以及諸如此類的其他復雜的分析。為探究經濟發(fā)展內在結構和社會發(fā)展內在結構之間的關系，本文研究遵從提出假設→驗證假設→解釋問題范式。經濟發(fā)展內在結構和社會發(fā)展內在結構之間的關系假設如圖1所示。
圖1經濟發(fā)展和社會發(fā)展結構方程模型路徑假設：H1：經濟效益和生活質量間有正相關關系;H2：產業(yè)結構與社會結構存在負相關關系;H3：社會結構和人口素質存在正相關關系;H4：生活質量和人口素質存在正相關關系;H5：社會結構和社會穩(wěn)定存在正相關關系;H6：人口素質和社會穩(wěn)定存在正相關關系;H7：生活質量和社會穩(wěn)定存在正相關關系。
(三)經濟發(fā)展與社會發(fā)展關系模型
1.經濟發(fā)展與社會發(fā)展的結構方程模型
三、基于實證結果的中國經濟發(fā)展與社會發(fā)展關系分析
(一)中國經濟發(fā)展與社會發(fā)展結構及其主要影響因子
中國經濟發(fā)展與社會發(fā)展結構關系如方程(12)～(16)所示。變量間的相互影響不僅包括直接效應還包括間接效應，二者之和為總效應。根據(jù)Bollen的研究，影響因素對結果變量的影響強度可通過估計潛變量之間的直接影響系數(shù)和總影響系數(shù)來獲得。在結構方程模型中，直接效應是原因變量對結果變量的直接影響，用路徑系數(shù)來衡量(表2中的因子載荷值);間接效應是原因變量通過一個或幾個中介變量對結果變量的間接影響，當只有一個中介變量時，間接效應大小是兩個路徑系數(shù)的乘積。本文潛變量之間影響效應，如圖1和表2所示，其結果如表4所示。
(二)中國經濟發(fā)展與社會發(fā)展主要原因度分析
1.經濟效益之于其他
經濟效益因子在本文中是用人均財政收入與社會勞動生產率量度，它對經濟增長(0992)、生活質量(0746)、人口素質(0491)、社會穩(wěn)定(0383)以及社會結構(0247)皆有正向的拉動關系。中國財政收入的增長遠遠高于同期GDP的增長，屢屢引發(fā)民眾對稅負的指責和有關專家對中國宏觀稅負與世界平均水平的解釋。財政部新近發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2011年全國稅收總收入高達89萬億元，同比增長226%，稅收占GDP的比重超過19%。其中，企業(yè)所得稅收入占稅收總收入的比重為187%，且在2010年9月上調個稅免征額之后，個稅整體稅負不但沒有降低，反而有所上升。本文無意解釋中國稅負高低，只是從經濟與社會結構關系看，經濟效益因子/財政收入是中國經濟社會活動中最有影響力的因素。無需贅述，推動中國經濟發(fā)展的是“投資、消費、出口拉動”三駕馬車，而內需一直未能在GDP的增長過程中扮演主要角色，且消費占GDP比重在近10年呈現(xiàn)連續(xù)下滑的態(tài)勢;當前中國的家庭消費只占GDP的三分之一，不到發(fā)達國家的一半，也遠低于發(fā)展中國家平均55%的水平。中國經濟過度依賴政府投資，財政收入則是政府最大的彈藥庫?？v觀歷年數(shù)據(jù)，中國30多年的經濟以兩位數(shù)高速增長，但政府的財政收入遠遠大于國內經濟增長，大于國民收入的增長。由此可見，本文的“經濟發(fā)展與社會發(fā)展結構關系”解釋了中國經濟社會(中國模式、北京共識、強勢政府)的過去發(fā)展。但是，財政收入是經濟社會發(fā)展結構中最具影響力的“因子”，也寓示著中國經濟社會發(fā)展偏離了中國經濟體制改革的頂層設計——1992年中國共產黨第十四次全國代表大會設定的建立社會主義市場經濟、市場在資源配置中起基礎性作用，建立一個有限的、公共服務型的政府的改革目標。
2.產業(yè)結構之于其他
3.社會結構之于其他
本文用第三產業(yè)就業(yè)比例、非農業(yè)人口就業(yè)比例、醫(yī)療占財政支出比例測度社會結構，其對社會穩(wěn)定總效應為0917，對人口素質總效應為0559。據(jù)國家統(tǒng)計局2012年2月22日發(fā)布的《中華人民共和國2011年國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2011年全年農村居民人均純收入6977元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21810元，農村居民人均純收入只是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的32%;農村居民人均純收入中位數(shù)為6194元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)為19118元，前者只是后者的324%;農村居民食品消費支出占消費總支出的比重為404%，城鎮(zhèn)為363%。二元經濟、社會結構中，潛在的社會不穩(wěn)定因素無需贅述。
五、結論
基于2010年中國287個地級以上市的經濟社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)所建立的結構方程模型，揭示了中國經濟社會發(fā)展結構由7個主要方程所反映;依對中國經濟社會發(fā)展結構影響力大小，經濟效益、產業(yè)結構、社會結構是原因度最大的3個因子。
經濟效益(由財政收入與社會勞動生產率量度)因子對中國經濟社會發(fā)展結構的影響，解釋了政府投資是過去推動中國經濟社會發(fā)展的主要動力;但時過境遷，中國發(fā)展還應回到1992年中國共產黨第十四次全國代表大會設定的建立社會主義市場經濟、市場在資源配置中起基礎性作用，建立一個有限的、公共服務型的政府的軌道上來。
效率低下的第一產業(yè)(主要是農業(yè)、農村、農民)是中國社會結構(第三產業(yè)就業(yè)比例、非農業(yè)人口就業(yè)比例、醫(yī)療占財政支出比例)提升的最大制約，出路在于通過城鎮(zhèn)化建設，合理引導人口流向，讓更多農村富余勞動力轉移就業(yè)。
社會結構關系社會穩(wěn)定與人口素質提高，中國現(xiàn)在的“金字塔”式的社會結構還只是一個現(xiàn)代社會結構的雛型。通過產業(yè)結構調整及農村剩余勞動力的轉移，能達到就業(yè)結構合理目的;增強政府社會服務功能，能促使中國“社會中間人群”壯大和社會結構向“橄欖型”發(fā)展。
注釋：
?、?參見JUSTER F. T. A framework for the measurement of economic and social performance. New York：National Bureau of Economic Research，1973，P3438。
?、?參見RICHARD J. ESTES. Global change and indicators of social development. Pennsylvania：University of Pennsylvania，2005，P25。
?、?參見Economic Commission for Africa SocioEconomic Indicators， 2005。
④ 參見LESLIE D. WILCOX，WM. ALEX MCNOUSH， JOHN CALLAGHAN. A Methodology for Indicator of Social Development. Iowa State：Department of Sociology and Anthropology Iowa State University of Science and Technology，1974，P1516。
?、?參見IAN MORRIS. Social Development.California：Stanford University，2010，P24。
?、?本文所用的283個地級市和4個直轄市的數(shù)據(jù)資料，均來自《中國區(qū)域 經濟 統(tǒng)計年鑒2011》、《中國城市統(tǒng)計年鑒2011》以及31個省、自治區(qū)及直轄市各自2011年的統(tǒng)計年鑒。
?、?Mueller認為單純的結構方程模型分析，其樣本大小至少在100以上，200以上更佳;如果從模型觀測變量數(shù)來分析樣本數(shù)目，則樣本數(shù)與觀測變量數(shù)的比例至少為10∶1～15∶1。
猜你喜歡：